Home
Your Fave Is Problematic: Richard Stallman
May 2017 · 6 minute read
Posted in: Otros, Richard Stallman, Your Fave Is Problematic,
El fundador de la FSF no es un pan de dios. Estamos hablando de
apología a perversiones (necrofilia, incesto, bestialidad,
principalmente pedofilia). Si te gatillan estos temas, considera irte
de este post.
Son cosas antiguas que Stallman ha publicado en su propia página web.
Hasta donde sé, él no se ha retractado.
Las citas
---------
Primero están las citas problemáticas que encontré, incluyendo los
links que Stallman había colocado en ellas. Luego están mis propias
traducciones adaptadas.
Stallman publicó el 28 de Junio de 2003 [1]) (entre otras cosas):
Dubya has nominated another caveman [2] for a federal appeals
court. Refreshingly, the Democratic Party is organizing
opposition. The nominee is quoted as saying that if the choice
of a sexual partner were protected by the Constitution,
"prostitution, adultery, necrophilia, bestiality, possession
of child pornography, and even incest and pedophilia" also
would be. He is probably mistaken, legally--but that is
unfortunate. All of these acts should be legal as long as no
one is coerced. They are illegal only because of prejudice and
narrowmindedness. Some rules might be called for when these
acts directly affect other people's interests. For incest,
contraception could be mandatory to avoid risk of inbreeding.
For prostitution, a license should be required to ensure
prostitutes get regular medical check-ups, and they should
have training and support in insisting on use of condoms. This
will be an advance in public health, compared with the
situation today. For necrophilia, it might be necessary to ask
the next of kin for permission if the decedent's will did not
authorize it. Necrophilia would be my second choice for what
should be done with my corpse, the first being scientific or
medical use. Once my dead body is no longer of any use to me,
it may as well be of some use to someone. Besides, I often
enjoy rhinophytonecrophilia [3] (nasal sex with dead plants).
Traducción:
Dubya ha nominado a otro cavernícola a una corte de
apelaciones federal. Resfrescantemente, el partido Democrático
está organizando la oposición. El nominado es citado diciendo
que si la elección de una pareja sexual estuviese protegida
por la Constitución, la "prostitución, el adulterio, la
necrofilia, la bestialidad, la posesión de pornografía
infantil, e incluso el incesto y la pedofilia" también lo
estarían. Él está probablemente equivocado, en el sentido
legal -- pero eso es desafortunado. Todos estos actos deberían
ser legales siempre y cuando nadie sea coercionado. Son
ilegales solo por prejuicios y mentes cerradas. Algunas reglas
se podrían colocar cuando estos actos afecten los intereses de
otras personas. Para el incesto, la anticoncepción podría ser
obligatoria para evitar el inbreeding. Para la prostitución,
se requeriría una licencia para asegurarse que los prostitutos
tengan chequeos médicos regulares y ellos deberían tener
entrenamiento y soporte para insistir en el uso de condones.
Esto será un avance en la salud pública, comparada con la
situación de hoy. Para la necrofilia, podría ser necesario
pedir permiso a un familiar directo si el testamento del
finado no lo autorizó. La necrofilia sería mi segunda opción
de que debería hacerse con mi cadáver, siendo la primera el
uso cientifico o médico. Una vez que mi cuerpo muerto no me
sirva más, podría servirle a alguien más. Además, disfruto la
rhinophytonecrofilia (sexo nasal con plantas muertas).
Más tarde, el 5 de junio de 2006 [4]:
Dutch pedophiles have formed a political party [5] to campaign
for legalization. I am skeptical of the claim that voluntarily
pedophilia harms children. The arguments that it causes harm
seem to be based on cases which aren't voluntary, which are
then stretched by parents who are horrified by the idea that
their little baby is maturing.
Traducción:
Los pedófilos horlandeses han formado un partido político para
hacer una campaña por la legalización. Soy escéptico de la
afirmación de la pedofilia voluntaria daña a los niños. Los
argumentos de que hace daño parecen estar basadas en casos que
no son voluntarios, que son estirados por padres que están
horrorizados de la idea que su pequeño bebé está madurando.
Después, el día 4 de enero de 2013 [6]:
There is little evidence to justify the widespread assumption
that willing participation in pedophilia hurts children [7].
Granted, children may not dare say no to an older relative, or
may not realize they could say no; in that case, even if they
do not overtly object, the relationship may still feel imposed
to them. That's not willing participation, it's imposed
participation, a different issue.
Traducción:
Hay poca evidencia para justificar la presunción extendida de
que la participación voluntaria en la pedofilia daña a los
niños. Seguro, puede que los niños no se atrevan a decir que
no a un familiar mayor, o no se den cuenta que podían decir
no; en ese caso, incluso si ellos no se oponen abiertamente,
la relación aún se puede sentir impuesta para ellos. Eso no es
participación voluntaria, es participación impuesta, un
problema diferente.
(Me dolió escribir todas las traducciones ?)
¿Cuál es el problema con las citas?
-----------------------------------
Stallman hace ver que el consentimiento es posible en cualquier caso,
lo que es falso y muy peligroso.
Para que el consentimiento sea válido:
* Debe ser libre.
* Debe ser informado.
* No debe haber coerción de ningún tipo.
* Debe ser posible retirarlo en cualquier momento.
* No debe haber un imbalance de poder grande entre las partes
participantes.
* La persona debe estar en un estado presente (la gente dormida,
muy drogada o muy ebria no puede consentir).
* Debe ser específico. (Consentimiento a besos no es consentimento a
tener sexo, ni consentir hoy es consentir mañana).
En el adulterio, la necrofilia, la bestialidad, el incesto y la
pedofilia no se puede consentir:
* Adulterio: La pareja monógama se comprometió a ser exclusiva. Si
una de las dos personas tiene relaciones con una persona externa,
rompió el acuerdo y no hubo consentimiento.
* Necrofilia: La persona no está en un estado presente para
consentir (está muerta). Un consentimiento previo no garantiza un
consentimiento futuro y otra persona no puede consentir por ti.
* Bestialidad: Los humanos no pueden hablar con los animales y los
animales no saben que están haciendo. Los animales no pueden
consentir a los humanos.
* Incesto: Las familias son jerárquicas, siempre hay un imbalance de
poder y coerción, no se puede consentir. Además suele estar
acompañada de la pedofilia.
* Pedofilia: Los adultos tienen mucho poder sobre los niños
(especialmente legal). Los menores tienen un conocimiento límitado
por sus tutores y ambiente, y tienen poca experiencia de vida, lo
que los hace más vulnerables. Los niños no pueden consentir con
adultos.
Es necesario ser consciente de que no todos son capaces de consentir.
Las afirmaciones de Stallman dan a entender que existen casos de
necrofilia, bestialidad, incesto y pedofilia consensuados, lo que está
muy lejos de la realidad. Esas son las excusas que dan los violadores
cuando son capturados. Darles validez es extremadamente dañino para
las pasadas y futuras víctimas.
Me llama la atención como Stallman puede ver toda la coerción presente
en el software propietario, pero no puede hacerlo con esas
perversiones. Además, las compara con el trabajo sexual y su gusto de
meterse plantas muertas por la nariz. ¿Por qué él no puede ver el peso
de sus declaraciones? Quizás proyecta su capacidad de consentir a todo
lo que ve. Después de todo, él ha tenido una vida privilegiada.
Hice este post para darlo a conocer a la gente, porque me
decepcionaron mucho las declaraciones. Espero que les haya servido. Si
quieres agregar algo más, hazlo en los comentarios. Muchas gracias por
leerme.
References:
HTML [1] publicó el 28 de Junio de 2003
HTML [2] another caveman
HTML [3] I often enjoy rhinophytonecrophilia
HTML [4] 5 de junio de 2006
HTML [5] formed a political party
HTML [6] 4 de enero de 2013
HTML [7] widespread assumption that willing participation in pedophilia hurts children
Secciones:
DIR Home
DIR Posts (Feed)
DIR Ayúdame
DIR Contacto
DIR CV
Links:
HTML Mail
DIR Home
skrlet13 CC-BY-SA
___________________________________________________________________
Gophered by Gophernicus/3.1.1 on OpenBSD/amd64 7.4